Acabar por esta época

Prometo que não posto mais sobre o Sporting esta época. Mas quero encerrar isto tudo e as queixas em relação a arbitragens com o "caldinho do Hélio Santos". Como diz O Jogo e aproveitando a referência do Leão da Estrela vou só citar o jornal em relação à arbitragem. Desculpem, mas é longo. E só quero acrescentar que os dirigentes nada disseram, não percebo porquê, talvez as Cheerleaders tenham ofuscado a vista. Cá vai a chamada hecatombe disciplinar:

"O CASO
68’ A entrada de Moses sobre Tonel justificava a exibição do cartão vermelho?

Jorge Coroado
(-) Moses protagonizou uma conduta violenta, entrando de sola, objectivamente, à perna do adversário. Pontapé-livre directo e cartão vermelho que o árbitro chutou para as calendas gregas.

Soares Dias
(-) Sem sombra de dúvida que foi uma entrada violenta do jogador do Estrela da Amadora, que atinge o joelho do jogador do Sporting Tonel. A falta era merecedora de cartão vermelho que o árbitro não exibiu, a meu ver, mal.

Rosa Santos
(-) É uma entrada passível da exibição do cartão vermelho. O árbitro esteve mal neste lance e, de uma forma geral, ao longo do encontro. Diria mesmo que foi uma exibição desastrada.

António Rola
(-) Moses, sem qualquer hipótese de jogar a bola, teve uma conduta violenta sobre o adversário, entrando com o pé na frente e atingindo Tonel, no joelho, de forma muito perigosa. Sendo assim, justificava-se, aqui, a exibição do cartão vermelho. Decisão errada e desajustada do árbitro perante o lance.

OUTROS CASOS

20’ Existe falta de Carreira sobre Polga dentro da área? Existe tentativa de agressão com o cotovelo?

63’ Moses deveria ter sido sancionado, por tentativa de agressão a Tonel?

66’ Luís Loureiro agride Yannick Djaló com o cotovelo? O cartão vermelho ficou por mostrar?

79’ Tiago Gomes, após uma entrada violenta, numa disputa de bola, agride Yannick Djaló? Justificava-se o cartão vermelho?

Jorge Coroado
(-) Há agressão, pois Carreira, com o cotovelo direito, de forma visível e objectiva, atingiu a face de Polga. Como ainda estávamos no princípio do jogo, talvez o árbitro ainda não tivesse o cartão da cor apropriada para mostrar. Cartão vermelho e grande penalidade por assinalar.
(-) Na confusão gerada após o livre, Moses envolve-se com Tonel, e este com um outro estrelista. Impunha-se, antes da cobrança do livre, que o árbitro interviesse firmemente, chamando a atenção dos jogadores, mas a sua falta de personalidade levou a que se alheasse da situação.
(-) Uma vez mais, a utilização dos cotovelos passou impunemente. O jogador do Estrela da Amadora deu uma cotovelada no adversário, facto que justificava a exibição do cartão vermelho, o que não aconteceu.
(-) De sola, com o pé bem firme, o jogador do Estrela da Amadora entrou violentamente sobre Yannick Djaló, em falta que o código de jogo determina merecer cartão vermelho. Mais uma vez, a situação passou impune.

Soares Dias
(-) De facto, o jogador do Estrela da Amadora atinge, com o cotovelo, Polga. Como o lance ocorreu dentro da área, havia motivo para a marcação de grande penalidade e para expulsar o jogador do Estrela da Amadora, o que não aconteceu – novamente.
(-) É mais uma situação em que o jogador Moses actua sobre Tonel. Vem no seguimento das faltas que este jogador cometeu, algo que deveria ter sido sancionado com o cartão amarelo – era o que se impunha ao árbitro.
(-) Não me parece que tenha existido intenção de Luís Loureiro de agredir alguém. Parece-me que não foi voluntário. Existiu falta, mas não havia motivos para agir disciplinarmente com a exibição do cartão vermelho.
(-) Não considero esta uma entrada violenta, mas sim uma entrada perigosa em disputa de bola. O jogador do Sporting foi mais rápido, Tiago Gomes atinge o pé de Yannick Djaló, por isso penso que o cartão amarelo era a punição adequada para a falta. Era o mínimo que se podia exibir.

Rosa Santos
(-) Penso que era motivo para exibir o cartão vermelho ao defesa do Estrela da Amadora. Como a situação em causa ocorreu dentro da grande área, existia motivo para assinalar marcar grande penalidade contra o Estrela da Amadora.
(-) A falta em causa era motivo suficiente para uma acção disciplinar. Deveria ter uma actuação exemplar o lance que envolve Moses e Tonel, com o jogador do Estrela da Amadora a merecer o cartão vermelho.
(-) É uma jogada de difícil análise, pois é preciso avaliar a intenção do jogador do Estrela da Amadora. Se houve intenção, deveria ter sido mostrado cartão vermelho, caso contrário não. Porém, como o árbitro não sancionou a falta e me parece existir intenção de agredir, deveria ter sido mostrado o cartão vermelho.
(-) Existe falta, e penso que o árbitro deveria ter mostrado o cartão vermelho a Tiago Gomes, pois ele protagonizou uma entrada violenta sobre o jogador do Sporting.

António Rola
(-) Sendo um lance que se vai repetindo no nosso futebol, podemos constatar que Carreira, ao saltar sobre Polga, utiliza o cotovelo e, de forma violenta, atinge o jogador do Sporting na cara. Logo, ficou por assinalar uma grande penalidade contra o Estrela da Amadora e por mostrar o respectivo cartão vermelho ao jogador infractor.
(-) Dado que o jogo esteva interrompido – logo o árbitro não pode actuar tecnicamente –, não deixa de se verificar que Moses tem um comportamento antidesportivo para com Tonel, justificando-se aqui, por parte do árbitro, uma intervenção disciplinar, exibindo o cartão amarelo ao jogador do Estrela da Amadora.
(-) Estamos perante mais um lance que merecia, por parte do árbitro, uma intervenção mais feliz. Neste caso, punindo a equipa do Estrela da Amadora com livre directo e, porque a falta foi cometida lateralmente, de forma perigosa, com a exibição – no mínimo – do cartão amarelo ao jogador do Estrela da Amadora.
(-) O que se pode verificar é que Tiago Gomes, sem qualquer intenção de jogar a bola, utiliza, de uma forma violenta, a sola da bota, atingindo o adversário na perna. Sendo assim, além da falta técnica, o árbitro deveria ter exibido, ao infractor, o cartão vermelho."